Spørsmål:
På side 46 i KOSTRA veilederen står det under kommuner - interkommunalt samarbeid etter
§ 27 i kommuneloven. Under interkommunale selskap der kommunen selv er deltaker står det bare selskap som er organisert etter lov om interkommunale selskaper, hvor kommunen selv er deltaker.
På sidene 54 og 55 under KOSTRA art 350 er det et eksempel som sier at § 27 - samarbeider der annen kommune er vertskommune, skal føres på denne arten.
Siden vi er vertskommune for vårt § 27 selskap skal det derfor ikke føres her? Hvor skal det føres da? Som en salgsinntekt under art på 6?
Art 375 har samme tekst som definert på side 46 og som jeg derfor oppfatter bare skal ha føringer vedrørende IKS etter loven. Men siste setning under art 375 sier at § 27 samarbeid hvor kommunen er vertskommune skal integreres i kommunens regnskap. Ja der er greit, men hvorfor står den setningen her? Er det da ment at vi skal føre kostnadene vedrørende denne bedriften på 375? Det står det ikke noe om noe sted som jeg kan se.
Jeg har diskutert dette med andre kommuner og vi er like usikre på hvordan vi skal forstå dette.
Jeg tok dette opp med Fylkesmannen og han har tatt det opp med departementet uten å få noe entydig svar. Fylkesmannen anbefalte meg derfor å føre dette på 350 og ikke på 375, men jeg er fremdeles like usikker på hva som er ment vi egentlig skal gjøre.

Svar:
Dersom kommunen er vertskommune for et interkommunalt samarbeid etter § 27 skal dette betraktes på samme måte som ordinær kommunal virksomhet - utgifter føres på de aktuelle utgiftsarter i serien 010..370 og 400..470 osv og tilsvarende på inntektssiden, aktuelle arter i serien 600..770, 800..877 og 890.
Av dette følger at en vertskommunes inntekter fra en annen kommune skal føres på art 750 dersom det er å betrakte som en refusjon, mens den andre kommunen skal føre de tilsvarende utgiftene på art 350 osv.
Det er kun kommuner som har egne KF og er deltaker i IKS som skal benytte de spesielle artene for netting:
375 - 775, 380 - 780, 475 - 895, 480 – 880.